邀约撤销后对方能否要求赔偿？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，在特定条件下，即使一方已经合法地撤销了要约，但如果因此给另一方带来了直接经济损失，则该方可以依据相关法律规定向撤销方请求损害赔偿。这里的关键在于证明因要约被撤销而实际遭受了损失，且这些损失与要约的撤销之间存在因果关系。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第四百七十八条：“要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。”

《中华人民共和国民法典》第五百条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

未明确拒绝是否视为接受邀约？

在合同法领域，对于未明确拒绝是否视为接受邀约这一问题，主要依据的是《中华人民共和国民法典》中的相关规定。根据民法典的规定，要约（即邀约）是指希望与他人订立合同的意思表示，而承诺则是受要约人同意要约的意思表示。如果一方发出的邀约被另一方收到后，在合理期限内没有明确表示拒绝，那么是否可以认为是默示接受了该邀约？从法律角度讲，这需要具体情况具体分析。通常情况下，沉默或不作为本身并不构成承诺，除非有法律规定、当事人之间的约定或者按照交易习惯能够推定沉默即为同意的情况除外。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第四百八十一条 “承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”

当要约被撤销后是否能够要求赔偿，关键在于是否有证据表明由于要约人的撤销行为导致了另一方的实际经济损失。实践中还需结合具体案情来判断。